Максимум неудобства: обязательное использование мессенджера Max для получения документов на электронную подпись в «Госключе»
Ситуация с внедрением мессенджера Max для получения документов, которые требуется подписать через «Госключ», вызывает многочисленные вопросы и опасения среди пользователей. Эта новость, объявленная Минцифры, словно пришла как гром среди ясного неба для многих физических и юридических лиц, а также индивидуальных предпринимателей (ИП). Требование, которое касается всех без исключения, заставляет задуматься о том, насколько удобным, безопасным и оправданным является это нововведение.
От бумажного до электронного и снова усложнение
На первый взгляд, переход от бумажных документов к электронным может показаться благом, улучшением и шагом в будущее. Однако в случае с новым порядком получения и подписания документов на электронную подпись через «Госключ» ситуация выглядит несколько иначе. Теперь, для того чтобы подписать документы, физлица, юрлица и ИП должны не только воспользоваться официальным приложением «Госключ», но и зарегистрироваться в мессенджере Max. Причем, именно через этот мессенджер они будут получать все документы, предназначенные для подписания.
Но не все так просто. Для того чтобы подписать полученный документ, его нужно сначала перенаправить в «Госключ», а там уже поставить свою электронную подпись. Это лишний, по сути, шаг, который создает дополнительные трудности и занимает больше времени. Зачем, скажите, нужно пересылать документы в другое приложение, если все они могли бы поступать сразу в «Госключ»?
Минцифры спешат с пояснениями
После того как информация о новом порядке получения и подписания документов стала доступна широкой аудитории, Минцифры, видимо, поняли, что возникла волна недовольства. В ответ на критику, ведомство поспешно выпустило пояснение, которое должно было успокоить общественность. В нем утверждается, что использование мессенджера Max не является обязательным для подписания электронных документов, а сам закон касается исключительно подписания через приложение «Госключ». Для этого можно продолжать использовать привычные сервисы с токенами или физическими носителями.
Однако, несмотря на это пояснение, общий тон неясности и путаницы не исчезает. Одни уверены, что для подписания в других сервисах нужно будет сделать дополнительные действия, в то время как другие не понимают, зачем вообще вмешивался сторонний мессенджер, если для всего этого есть официальное приложение «Госключ». Создается впечатление, что либо Минцифры не до конца понимают все последствия своей инициативы, либо пытаются оправдать неудачный шаг, который вызывает больше вопросов, чем решений.
Проблемы с безопасностью
Одним из самых главных опасений, которое не оставляют без внимания пользователи, является безопасность нового мессенджера. Max это далеко не тот сервис, который имеет проверенную репутацию и доверие пользователей на уровне таких гигантов, как Telegram или WhatsApp. Многие задаются вопросом: насколько безопасным будет передача документов через еще один сторонний сервис? Ведь речь идет о подписании юридически значимых документов, и каждая утечка информации может обернуться не только неприятностями, но и серьезными финансовыми и юридическими последствиями.
Кроме того, новый порядок предполагает, что владельцы бизнеса, юридические лица и даже частные лица будут обязаны постоянно проверять и контролировать мессенджер Max, чтобы не пропустить важные документы. Если забыть его открыть или допустим, по каким-то причинам пропустить важное уведомление, это может привести к задержкам или даже штрафам, ведь вовремя подписанные документы могут быть важны для дальнейшей работы.
Зачем все это?
Вопрос, который задают себе все пользователи, звучит крайне просто: зачем? Зачем усложнять процедуру получения и подписания документов? Почему нельзя сделать все проще, улучшив систему существующих сервисов, а не вводя обязательное использование мессенджера, который имеет сомнительную репутацию и вызывает вопросы по безопасности? Ведь в настоящий момент существуют другие проверенные сервисы и способы, которые уже давно и успешно функционируют на рынке.
Изначально задача была в том, чтобы сделать процесс подписания документов удобным и быстрым, избавить от лишних шагов и перевести все в цифровой формат. Но, как видно из нововведения, реальная картина скорее напоминает усложнение уже и так непростого процесса. Многие считают, что в конечном счете, вся эта новация приведет к созданию дополнительного барьера и огромной головной боли для всех пользователей.
Множество вопросов и недовольства среди граждан и бизнеса говорит о том, что власти не до конца продумали, как их нововведение скажется на реальной жизни людей. Даже если Минцифры и хотят убедить общественность, что мессенджер Max не является обязательным для подписания документов, сама по себе обязательность этого приложения вызывает сомнения. Вдобавок, огромные проблемы с безопасностью и возможными рисками только добавляют масла в огонь. Без сомнения, необходимо пересматривать эти требования и искать более простые и безопасные решения для обеспечения комфортного и эффективного процесса подписания документов в цифровом формате.
