Картофель против бананов: почему заявления Госдумы вызывают недоумение и тревогу
В очередной раз российская Госдума порадовала общественность громкими и, мягко говоря, спорными заявлениями. На этот раз отличилась депутат Татьяна Буцкая, которая заявила, что россияне «не созданы» для употребления манго и бананов. По мнению народной избранницы, организмы граждан России «не настроены» на такую еду, и им якобы необходимы исключительно картофель, морковь, земляника и огурцы. Это заявление в очередной раз ставит под сомнение уровень компетентности представителей власти и вызывает вполне оправданное возмущение среди образованных и здравомыслящих граждан.
Псевдонаука в Госдуме?
Начнем с главного: с чего вообще взята идея, что генетически или биологически россияне не способны есть тропические фрукты? Ни одна научная работа не подтверждает того, что представители определенной нации биологически не переносят те или иные продукты питания, если речь не идет об индивидуальных аллергиях или непереносимости. Фрукты, включая бананы и манго, давно являются частью рациона миллионов россиян, в том числе детей и пожилых людей. Они содержат полезные витамины, микроэлементы и клетчатку, особенно важные в условиях климатической недостаточности свежих овощей и фруктов в ряде регионов России.
Утверждение о том, что «организм не настроен» на экзотическую пищу, звучит как неуместная попытка внедрить псевдонаучные концепции в сферу государственной политики. Если двигаться в этом направлении дальше, можно дойти до того, чтобы отменить рис, чай и картофель, ведь эти продукты тоже не являются исконно русскими. Картофель, кстати, был завезён в Россию лишь в XVIII веке, и поначалу вызывал сопротивление у крестьян, которых теперь пытаются сделать образцом «естественного» питания.
Оскорбление интеллекта избирателей
Подобные заявления не просто нелепы, они оскорбляют интеллект избирателей. В условиях, когда страна переживает сложную экономическую ситуацию, санкции, рост цен и снижение покупательной способности населения, парламент вместо решения насущных проблем обсуждает, подходит ли россиянам банан. Это напоминает классический способ отвлечения внимания от реальных проблем с помощью абсурдных тем, которые вызывают резонанс в СМИ и социальных сетях.
Заявления вроде этого не редкость в российской политической повестке. Своими «глубокомысленными» рассуждениями о питании россиян Буцкая пополнила длинный список чиновников, отличившихся громкими, но сомнительными по смыслу инициативами. Не стоит забывать и о громких идеях запретить зарубежные слова, ограничить использование иностранных продуктов в детских садах или ввести дресс-код для родителей в школах. Всё это часть общей тенденции ухода от реальности в сторону популизма.
Популизм вместо работы
Зачем действительно заниматься реформами здравоохранения, улучшением качества школьного питания, поддержкой фермерства и местного сельского хозяйства, если можно просто заявить, что «манго нам не подходит»? Это гораздо проще, дешевле и при этом позволяет получить минуты эфира, лайки и репосты в социальных сетях. Подобные фразы воспринимаются как заигрывание с консервативной частью электората, которая с подозрением относится к всему «чужому» и «заморскому».
Но беда в том, что такой популизм может влиять на реальные процессы. Уже сейчас наблюдаются попытки навязать обществу так называемые «традиционные» нормы в питании, одежде, воспитании и поведении. Под видом заботы о народе граждане получают ограничения, запреты и морализаторские нотации. Вместо прогресса регресс, вместо свободы выбора наставления, как «правильно» жить, есть и думать.
Куда ведет такая риторика?
Нам стоит задуматься, почему политики позволяют себе такие высказывания. Или они действительно верят в то, что говорят? Тогда это беда. Или считают, что избиратели настолько наивны, что «съедят» подобные тезисы? Тогда это еще большая беда. Потому что такая риторика не просто нелепа она опасна. Она формирует в обществе атмосферу невежества, закрытости, ксенофобии по отношению даже не к другим нациям, а к самым элементарным достижениям цивилизации.
Неужели следующим шагом будет отмена кофе, так как он «не русский»? Или призыв отказаться от интернета, ведь «предки жили без Wi-Fi»? На фоне глобализации и открытого мира подобные идеи звучат не только смешно, но и тревожно.
Вместо итога
Россия это не изолированное племя, живущее в тайге без доступа к другим культурам и продуктам. Мы часть мира, и наш народ заслуживает доступа к качественной, разнообразной пище, информации и прогрессу. А те, кто представляет этот народ в законодательных органах, должны думать и говорить с опорой на факты, а не на стереотипы из телевизионных ток-шоу.
Если в Госдуме действительно считают, что граждане страны не способны усвоить банан, то, возможно, проблема не в бананах, а в тех, кто принимает такие решения от их имени.
