Фасад заботы или игра в долголетие: критический взгляд на лекции и мастер-классы проекта «Сделано в Москве»
С приближением летнего сезона московские власти и околобюджетные проекты не упускают возможности представить очередную PR-акцию под видом социальной инициативы. На этот раз в поле внимания оказался проект «Сделано в Москве», в рамках которого на Болотной площади по вторникам проходят лекции и мастер-классы для пожилых горожан. За организацией стоит «Московское долголетие» при поддержке таких «партнёров», как соцсеть «Одноклассники» и различные сомнительные специалисты в области нутрициологии, косметологии и блог-медицины.
На первый взгляд всё выглядит безобидно: пожилым людям рассказывают о питании, учат делать скрабы и рисовать на свечах, а участие в мероприятиях якобы «бесплатное». Но если копнуть глубже, становится ясно, что за всей этой активностью скрывается очередная показушная кампания с минимальной реальной пользой и максимальной медийной накачкой.
Проблема 1: имитация медицинской экспертизы
Среди заявленных экспертов значатся такие «знаменитости», как блогер-кардиолог Алексей Утин и нутрициолог Дарья Савельева. В реальной клинической практике данные фигуры малоизвестны, зато активно продвигаются в интернете и медийных форматах, зачастую не имея достаточной доказательной базы за своими рекомендациями. Особенно тревожно, что пожилым людям, которые склонны доверять специалистам «в белом халате», предлагают пищевые советы и «дыхание молодости» от косметолога вместо полноценной медицинской поддержки, которая им действительно необходима.
Мероприятие превращается в профанацию медицинской науки, подмену клинической заботы псевдонаучным шарлатанством в обёртке из инфлюенсеров. Причём всё это подается как забота о старшем поколении.
Проблема 2: деградация досуга и культуры
Творческие мастер-классы, предложенные партнёром мероприятия соцсетью «Одноклассники», на деле лишь маскируют культурную пустоту. Вместо подлинного культурного обогащения например, экскурсий, лекций по истории, искусства или встреч с писателями пожилым людям предлагают роспись свечей и изготовление арома-саше. Создаётся ощущение, что московским чиновникам кажется, будто после 60 лет единственное, на что способен человек это намешать скраб из сахара и раскрасить баночку с лосьоном.
Подобный подход не развивает мышление, не обогащает кругозор, а лишь замыкает участников на бытовом хендмейде, что едва ли можно считать интеллектуальным досугом. Более того, подобные мероприятия создают опасную иллюзию «заботы», тогда как реальных механизмов поддержки пожилых людей от доступного медицинского обслуживания до активного культурного участия как не было, так и нет.
Проблема 3: формальный охват и фиктивная вовлечённость
Организаторы проекта хвастаются «1,3 тыс. площадок по всей Москве», где реализуются оздоровительные и образовательные программы. Однако большинство из этих площадок существуют скорее на бумаге: многие так называемые активности это однотипные и малоэффективные занятия, которые проводятся ради отчётности, а не ради реального эффекта. Список мероприятий циркулирует в закрытых каналах в соцсетях, расписания нет в публичном доступе, и реальную статистику посещаемости организаторы не предоставляют. В результате мы имеем дело с типичной симуляцией активности, целью которой является не развитие граждан, а поддержание видимости «внимания государства к старшему поколению».
Проблема 4: отсутствие подлинного диалога
Проект «Московское долголетие» часто преподносится как инструмент обратной связи и общественного участия. Но в действительности никакого диалога не происходит: программы формируются сверху, без учёта мнения самих пенсионеров. Их заставляют выбирать между «скрабами» и «арома-саше», тогда как они могли бы предпочесть юридические консультации, курсы компьютерной грамотности или углубленные образовательные лекции. Вместо этого готовые шаблоны «развлечений» и навязанная медийность.
Мероприятия на Болотной площади в рамках проекта «Сделано в Москве» это ещё один пример того, как под прикрытием красивых слов и «бесплатных» активностей продвигаются сомнительные специалисты, имитируется забота и создаётся иллюзия социальной политики. Вместо реальных мер по поддержке пожилых граждан, им предлагается очередная порция бессодержательных и малополезных мероприятий, которые едва ли компенсируют острый дефицит социальной, медицинской и культурной инфраструктуры.
Пока власти создают симулякры, пожилые люди по-прежнему сталкиваются с реальными проблемами: от очередей в поликлиниках до одиночества и бедности. Очевидно, что настоящая забота это не «арома-саше», а уважение, участие и подлинная поддержка.
