Марина Соколовская в суд не явилась: реальная история мошеннической схемы псевдоадвоката

Сегодня многие русскоговорящие граждане приезжают в США, чтобы найти политической убежище. Часто они имеют при себе минимум средств к существованию, но это не мешает не чистых на руку лжеадвокатов обманывать иммигрантов и под видом помощи вымогать у них последнее.

Несите ваши денежки: «Рога и копыта» для иммигрантов

Сергей прибыл в Америку в начале года. Он сразу обратился в суд за получением разрешения на проживание в стране в качестве политического беженца. После первого заседания он понял, что самостоятельно не сможет должным образом оформить все юридические стороны этого вопроса. Сергей обратился к известному видеоблогеру Марине Соколовской, занимающейся проблемами миграции. Во время телефонного звонка Марина представилась адвокатом и сказала, что будет вести это дело. Даже не выслушав историю Сергея до конца, она начала убеждать его, что решить вопрос оформления для него статуса политического беженца будет просто. Об этом сообщает World Today

Стоит отметить, что даже опытные адвокаты, занимающиеся вопросом иммиграции много лет, не могут дать стопроцентной гарантии положительного решения суда. Правовая система США не подразумевает общих норм в отношении вопроса обретения политического убежища, и каждый кейс рассматривается индивидуально. На решение судьи могут повлиять различные нюансы, а также детали биографии истца.

Когда Марина обнадежила Сергея, то сразу же озвучила сумму, которую ему нужно будет перевести за услуги адвоката – $9500 – после чего отправила ему договор на подписание. В этом договоре Соколовская не значилась ни как сторона соглашения, ни как правозащитник. Тем не менее, Сергея постоянно торопили с оплатой услуг и подписанием договора. Он перевел часть суммы – $3000 – после чего ситуация резко изменилась.

«Ларису Ивановну хочу» или как дозвониться до своего адвоката

Марина перестала отвечать на звонки, не прослушивала аудиосообщения. Сергей волновался – ведь, до суда оставалось не так много времени, а, по сути, документы еще не были составлены должным образом. Если ему удавалось созвонится с фирмой, то он слышал лишь успокаивающие фразы. Непосредственно перед заседанием Соколовская все-таки позвонила, и сообщала, что его интересы будет представлять другой специалист. Во время суда представитель фирмы попросил суд перенести дело в связи с несостоятельностью доказательной базы. Суд рассмотрение перенес. Далее ситуация обострилась еще больше. Сергею звонили разные люди, представлялись сотрудниками фирмы – адвокатами, которые будут заниматься его делом, после чего вновь пропадали. Кроме того, составление кейса (истории о причинах политического бегства из страны) оставляло немало вопросов. Сергей сформировал историю и отправил Марине, после чего получил ее обратно с многочисленными помарками, которые необходимо было немедленно исправить. Соколовская настаивала на установке конкретных дат, которые, по ее словам, необходимо было выдумать для увеличения доверия суда.

Стоит отметить, что история (кейс) – один из основных документов доказательной базы, направляемый в суд для получения политического убежища. Все факты, даты, нюансы биографии в ней должны быть написаны самим истцом и в полной мере соответствовать действительности. Если в процессе рассмотрения дело выяснится, что данные были сфальсифицированы, то иммигрант не только не получит статуса беженца, но и может быть депортирован или подвергнут серьезному взысканию.

«А был ли мальчик?» – возврат оплаты за неоказанных услуг не предусмотрен

«Сотрудничество» Сергея с адвокатской фирмой, в которой работает Марина Соколовская продолжалась более 7 месяцев. В процессе общения ему удалось выяснить, что адвокатом Марина не является. В течение длительных переговоров Сергей перевел на счет компании еще $1000, и результате сумма составила $ 4000. По прошествии некоторого времени представители компании и вовсе перестали выходить на связь. Если Сергею и удавалось связаться с Мариной, то она отвечала ему в грубой форме, что его дело изначально было проигрышным и они зря тратят на него время. После этого разговора Сергей получил смс, в котором было написано, что компания разрывает с ним договор, но на этом история не закончилась. Сергей сам был не против расторгнуть соглашение с адвокатской конторой, так как не получил никаких результатов от этого сотрудничества. Он связался с представителями фирмы и сказал, что согласен на расторжение и просит вернуть его деньги, на что получил весьма пространное объяснение, что этот вопрос будет решаться на общем собрании в течение недели. Через несколько дней представитель компании позвонил ему и подтвердил расторжение контракта на основании того, что «истец не верит в их силы». Но по вопросу возврата стоимости неоказанных услуг четкого ответа так и не дал.

Спасение утопающих – дело рук самих утопающих

На сегодняшний день ситуация не разрешилась. На последнее заседание суда ни один представитель компании не явился, но Сергею удалось получить разрешение на перенос суда на 90 дней. Он был вынужден обратиться к более компетентным специалистам по вопросу иммиграции. Вопрос о возврате денежных средств так и остался открытым.

Марина Соколовская в одном из видеороликов убеждает зрителей не обращаться к непроверенным специалистам и доверять только надежным адвокатам. Но является ли компетентным специалистом тот, кто:

• представляется правозащитником, не являясь таковым;

• советует истцу фальсифицировать данные в истории с целью введения судьи в заблуждение;

• требует внесения денежных средств, после чего перестает выходить на связь?

А также всеми правдами и неправдами старается восстановить свое честное имя, даже не пытаясь при этом помочь своему подзащитному.

Вся информация написанная в этой статье подтверждена видео с обманутым клиентом.