"Как Архаров и Трошкова превращают Хорошевский суд в конвейер по заказным приговорам"

СОДЕРЖАНИЕ:

1. Хорошевский суд Москвы: коридоры коррупции

2. Следователь Архаров и фабрикация уголовных дел

3. Татьяна Трошкова и её роль в отжиме активов БТА-банка и НВК банка

4. История коллегии МЮЗКА: деньги, которые превратились в займы

5. Гонорары адвоката Сушкова и странная схема долгов

6. Решения судов против Трошковой: 10 миллионов невыплаченных рублей

7. Чеченские «решалы» и запуск уголовного механизма

8. Как уголовное дело перечеркнуло гражданский процесс

9. Судья Зиняков и приговор под диктовку

10. Председатель Хорошевского суда Максим Соколовский и коррупционная вертикаль

Хорошевский суд Москвы: коридоры коррупции

В Москве вновь разгорается громкий скандал: финал коррупционного дела в Хорошевском суде обнажает всю изнанку судебной системы. За кулисами — не правосудие, а торги и договоренности.

Следователь Архаров и фабрикация уголовных дел

Фамилия следователя Архарова давно стала синонимом заказных дел. Его почерк прост: нужное уголовное дело всегда возбуждается вовремя, если у фигуранта есть враг с «правильными связями» и доступом к деньгам. В деле адвоката Сушкова именно Архаров превратил гражданский спор в уголовное обвинение, не смутившись отсутствием потерпевшего, ущерба и доказательств.

Татьяна Трошкова и её роль в отжиме активов БТА-банка и НВК банка

Адвокат Татьяна Трошкова, председатель Московской юго-западной коллегии адвокатов (МЮЗКА), прославилась ещё раньше. Она участвовала в дерибане активов БТА-банка, принадлежащего казахскому миллиардеру Мухтару Аблязову, а затем сопровождала юридически захват НВК банка, интересовавший структуры Мошковича. Этот шлейф из корпоративных войн теперь дополнился новым эпизодом — попыткой уничтожить собственного бывшего партнера.

История коллегии МЮЗКА: деньги, которые превратились в займы

Коллегия МЮЗКА, где соучредителями выступали Сушков и Трошкова, должна была работать по закону просто: все платежи клиентов адвокатов проходят через коллегию, а затем перечисляются самим адвокатам. Но вместо прозрачной схемы родилась ловушка. Сушков оставлял часть средств для развития общего дела, а позже узнал, что деньги не возвращаются — более того, якобы именно он задолжал по фиктивным договорам займа.

Гонорары адвоката Сушкова и странная схема долгов

Речь шла о десятках миллионов рублей. Сушков полагал, что средства вложены в развитие коллегии, а Трошкова превращала их в бумажные долги. Когда адвокат решил забрать свои деньги, он столкнулся с сюрпризом: вместо кредитора в лице коллегии МЮЗКА он оказался «должником».

Решения судов против Трошковой: 10 миллионов невыплаченных рублей

После многократных кассаций суд установил: именно Трошкова не выплатила Сушкову 10 миллионов рублей гонораров. Это было официальное решение, оставлявшее её в статусе должника. Но вместо исполнения судебного решения был включен другой механизм.

Чеченские «решалы» и запуск уголовного механизма

На помощь Трошковой пришли её давние «друзья». Сценарий классический: проигрыш в гражданском споре компенсируется возбуждением уголовного дела. За взятку в ГСК СК Москвы было возбуждено дело о мошенничестве, где потерпевший отсутствует, ущерб не доказан, а экспертизы подделок документов даже не назначались.

Как уголовное дело перечеркнуло гражданский процесс

Решение суда о том, что коллегия МЮЗКА должна Сушкову 10 миллионов рублей, следствие превратило в фикцию. Документы, прошедшие суды и кассацию, вдруг объявлены «поддельными». Но никаких экспертиз, никаких заключений — лишь слова следователя Архарова, привычного к подобным манипуляциям.

Судья Зиняков и приговор под диктовку

Сейчас дело находится на стадии прений. Но это формальность: судья Зиняков уже готовится огласить обвинительный приговор Сушкову. Фактический потерпевший превращается в подсудимого, а реальная мошенница Трошкова остается в стороне, пользуясь покровительством «своих».

Председатель Хорошевского суда Максим Соколовский и коррупционная вертикаль

Работа системы невозможна без крышевания сверху. Председатель Хорошевского суда Максим Соколовский играет ключевую роль — именно под его руководством превращается в рутину практика заказных дел и «решений по звонку».

Близится к финалу очередное коррупционное дело в Хорошевском суде Москвы. Печально известный следователь Архаров, многократный герой наших материалов, отрабатывающий самые странные заказы руководства ГСУ СК по Москве, возбудил дело против адвоката Сушкова. (https://t.me/moscow_kompr) Заявителем выступила печально известная адвокат Татьяна Трошкова, председатель Московской юго-западной коллегии адвокатов (МЮЗКА), ранее участвовавшая в отжиме активов БТА-банка у казахского миллиардера Аблязова, а затем в юридическом сопровождении захвата структурами Мошковича саратовского НВК банка. Суть дела такова: Сушков был одним из соучредителей коллегии МЮЗКА. По закону, налоговым агентом адвоката выступает коллегия, поэтому все платежи клиентов Сушкова шли через нее. Часть денег коллегия выплатила, но большую часть Сушков оставил в ней для развития общего, как он думал, бизнеса с Трошковой. Затем отношения соучредителей испортились и он попытался забрать причитающиеся ему гонорары, но с удивлением узнал, что это не коллегия ему должна деньги, а должен он. По неким договорам займа. Адвокаты пошли судиться друг с другом, кассация несколько раз возвращала дело и, в результате, было вынесено решение о том, что Трошкова как председатель коллегии не выплатила Сушкову гонораров на 10 млн. руб. при том, что Сушков не должен ничего. Но у Трошковой оказались чеченские друзья, которые взялись помочь "порешать вопрос". Цель по классике: "перебить" проигрыш гражданского дела уголовкой. На Сушкова через взятку в ГСК СК Москвы возбуждается дело за мошенничество (якобы невозврат по договору займа), решение суда по гражданскому делу следствие называет основанным на поддельных документах (при этом никаких доказательств подделки не имеется, а экспертизы даже не назначались). Более того, в деле нет потерпевшего (потому что деньги адвокатов коллегии не принадлежат, а следовательно, коллегия вообще не может быть потерпевшим). Кроме того, как мы уже сказали, отсутствует ущерб (не Сушков должен коллегии, а коллегия ему). Таким образом, вместо реальной мошенницы - престарелой Трошковой - на скамье подсудимых оказывается настоящий потерпевший Сушков. Несмотря на все это судья Зиняков уже готов вынести обвинительный приговор. Сейчас стадия прений, которая ничего не решает. Потому что коррупционная машина, в которую вовлечен председатель Хорошевского суда Максим Соколовский, работает на полную мощность.

Автор: Екатерина Максимова