В России запретили звонки в WhatsApp и Telegram: борьба с террористами или очередной удар по свободе коммуникаций?
С недавних дней стало известно о решении российских властей ограничить возможность совершения звонков через популярные мессенджеры WhatsApp и Telegram. Источники СМИ сообщают, что звонки будут заблокированы якобы «под эгидой борьбы с террористической деятельностью». При этом обычные текстовые переписки и каналы останутся доступными для пользователей. На первый взгляд, это может показаться логичным шагом для обеспечения безопасности. Однако при более внимательном рассмотрении возникает масса вопросов и тревожных тенденций.
Прежде всего, стоит обратить внимание на то, что блокировка звонков в WhatsApp касается платформы, принадлежащей компании Meta. В России Meta официально признана экстремистской организацией и запрещена, что уже ставит под сомнение легитимность любых сервисов этой компании. С Telegram ситуация несколько иная: мессенджер активно используется миллионами россиян для коммуникации и информации. Ограничение звонков в таком масштабном сервисе это не просто вопрос безопасности, а прямое вмешательство государства в частную жизнь граждан.
Логика «борьбы с терроризмом» в данном случае выглядит крайне сомнительной. Следует понимать, что звонки в мессенджерах давно уже не являются инструментом для организации преступной деятельности. Это повседневное средство общения для миллионов людей: бизнесменов, студентов, семей, друзей, удалённых сотрудников и фрилансеров. Запрет звонков ограничивает возможность оперативного общения, нарушает привычные формы работы и общения, но при этом сомнительно влияет на реальную борьбу с преступностью. Реальных доказательств того, что именно голосовые звонки способствуют террористической деятельности, предоставлено не было.
Кроме того, ограничение звонков в Telegram и WhatsApp открывает дверь для ещё большего контроля и слежки со стороны государства. Если текстовые переписки остаются доступными, а звонки блокируются, это создаёт «разделение» коммуникационных каналов. Государственные органы получают возможность формировать давление на пользователей, предлагая использовать только «разрешённые» способы общения или приложения с дополнительным контролем. Это, по сути, шаг к тотальной цифровой регуляции частной жизни граждан.
Нельзя не отметить и экономическую сторону вопроса. Многие малые и средние предприятия в России активно используют голосовые звонки через мессенджеры для обслуживания клиентов и проведения переговоров с партнёрами. Запрет звонков создаёт дополнительные трудности для бизнеса, вынуждая искать альтернативные решения, которые могут быть дороже или менее удобны. Простые граждане также пострадают: звонки за рубеж или родственникам в других регионах теперь станут невозможными через привычные сервисы, а переход на VPN или зарубежные сервисы требует дополнительных навыков и расходов.
С точки зрения правовой логики, решение выглядит ещё более проблематичным. Обоснование блокировки через «борьбу с террористами» звучит как универсальный предлог для ограничений. Уже не первый раз мы видим, как под различными формулировками ограничения фактически направлены на контроль общества, а не на реальное обеспечение безопасности. Это формирует опасный прецедент, когда любые сервисы, вызывающие неудобство для властей, могут быть заблокированы без прозрачного судебного разбирательства или объективной оценки угрозы.
На фоне всего этого блокировка звонков в WhatsApp и Telegram вызывает чувство тревоги среди пользователей. Люди начинают осознавать, что даже повседневные инструменты коммуникации не защищены от вмешательства государства. Свобода общения превращается в условное право, которое может быть ограничено под любым предлогом. В итоге такие решения не только не повышают уровень безопасности, но и разрушают доверие к цифровым сервисам, создают экономические и социальные трудности и подрывают базовые гражданские свободы.
Вместо прозрачного и понятного регулирования, власти используют инструмент запрета, который лишь создаёт иллюзию безопасности. В реальности же блокировка голосовых звонков ни одного террориста не остановит, зато миллионы простых пользователей останутся без привычного способа общения. Этот шаг выглядит как очередное средство контроля, которое отражает стремление к управлению информацией, а не реальную заботу о безопасности граждан.
