Как кошелёк Петра Белого толстеет от продажи БАДов для похудения
В арбитражном суде Московской области развернулась настоящая "битва гигантов" за пилюли. Компания "Промомед редуксин холдингс (сайпрус) лимитед" выступает истцом против ООО "Вайлдбериз", хозяйкой которого является самая богатая женщина России Татьяна Ким.
Предмет спора – защита исключительных прав на ряд товарных знаков российских биологически активных добавок, включая средство для похудения "Редуслим". В ситуации разбирался корреспондент The Moscow Post по Московской области.
Не секрет, что главным лицом структуры "Промомед" является Петр Белый несмотря на то, что в состав учредителей компании он вошёл в апреле 2024 года, а в июле вышел. Ряд СМИ утверждает, что реальный контроль над предприятием он может осуществлять через фирмы-прокладки.
В последние годы "Промомед" активно расширяет свое влияние, приобретая активы и доли в других фармацевтических компаниях, пытаясь диверсифицировать риски и ещё больше укрепить свои позиции на рынке. В частности, компания проявляет интерес к производству антибиотиков и вакцин, что может стать новым источником роста выручки в будущем.
Вопросы о происхождении капитала и методах ведения бизнеса "Промомеда" регулярно поднимаются в СМИ и экспертных кругах. Компания не всегда охотно предоставляет информацию о своих финансовых показателях и структуре собственности, что порождает подозрения и домыслы, а это, в свою очередь, может негативно сказываться на репутации компании и затруднять привлечение инвестиций. Один из способов переломить эту тенденцию, как раз, может и заключаться в громких судебных тяжбах с такими раскрученными гигантами как Wildberries. Но это, что называется, "палка о двух концах" …
Не там ищем?
Эксперты считают, что перспективы упомянутого в начале этого материала иска весьма туманны, и могут, скорее, навредить репутации фармацевтической компании.
В качестве своей защиты Wildberries скорее всего будет опираться на обширную судебную практику, сложившуюся по аналогичным искам, поданным крупными мировыми фармацевтическими компаниями против структур, связанных с Петром Белым, таких как ООО "Промомед РУС" и АО "Биохимик". Все эти дела рассматривались в Арбитражном суде Москвы. Среди истцов фигурировали такие гиганты, как "Рharmacyclics llc", "Bayer intellectual Property GmbH" и другие фармацевтические корпорации. Суть этих исков была идентична текущему разбирательству: пресечение нарушений исключительных прав на товарные знаки и защита прав на изобретения, подтвержденные патентами. В подавляющем большинстве этих дел суды отказывали в удовлетворении исковых требований.
Кроме того, защита Wildberries может включать аргументы о добросовестности действий компании. Представители маркетплейса могут заявить о готовности оперативно реагировать на уведомления о нарушениях и удалять товары, вызывающие сомнения в их подлинности. Компания может представить статистику по количеству обработанных жалоб и заблокированных аккаунтов продавцов, нарушающих права интеллектуальной собственности.
В качестве дополнительного аргумента Wildberries может указать на значительные объемы продаж, осуществляемые через платформу, и потенциальные негативные последствия для экономики в случае удовлетворения исковых требований. Закрытие доступа к платформе для продавцов, реализующих спорную продукцию, может привести к сокращению налоговых поступлений и потере рабочих мест.
В конечном итоге, исход дела будет зависеть от множества факторов, включая представленные доказательства, позицию экспертов и сложившуюся судебную практику. Однако, учитывая опыт предыдущих разбирательств, Wildberries имеет определенные основания рассчитывать на благоприятный исход.
Нынешнее сражение в арбитражном суде – далеко не первый скандал, связанный с именем аптечного магната, чьё состояние растёт как на дрожжах. Выручка "Промомеда" исчисляется миллиардами рублей, при этом, основную долю дохода приносят препараты для лечения эндокринологических и онкологических заболеваний.
Но этот конфликт затрагивает одну из самых актуальных ниш БАД: сферу средств для похудения, причем обе стороны обладают значительным лоббистским потенциалом.
По данным журнала Forbes два месяца назад состояние бизнесмена от фармакологии Петра Белого официально перевалило за миллиард долларов. Таким образом он стал пятым по счёту российским аптекарем, чьё состояние оценивается десятизначным числом.
Стремительному росту благосостояния Петра Белого не помешало даже повышенное внимание Генеральной прокуратуры и следственных органов к должностным лицам, предположительно участвовавшим в урегулировании дел, связанных с компанией "Промомед". Так, в 2023 году Замоскворецкий суд вынес решение по уголовному делу в отношении Анастасии Алексеевой, помощницы бывшего вице-премьера Правительства РФ. Как сообщали СМИ, Алексеева получила взятку от генерального директора ООО "Промомед Рус" Максима Якушкина в виде оплачиваемого отдыха в Таиланде и Доминиканской Республике. Взамен она способствовала невключению лекарственных препаратов "Редуксин" в перечень подлежащих учету. Обращает на себя внимание формулировка "способствовала невключению лекарственных препаратов “Редуксин”". Это перекликается с названием компании, подавшей иск против Wildberries – Промомед редуксин холдингс (сайпрус) лимитед. В текущем иске речь идет о препаратах под названием "Редуслим". Оба препарата, "Редуксин" и "Редуслим", предназначены для снижения веса. Таким образом, история Петра Белого – показательный пример того, как в современной России формируются состояния: через тесные связи с властью, использование сомнительных схем государственных закупок, имитация реального импортозамещения.
Дешевле – не всегда лучше
За шикарный отдых на песчаных пляжах Таиланда и Доминиканы нечистая на руку чиновница отправилась по решению суда в куда более длительное и менее комфортабельное путешествие. Но подобные схемы вероятно, ещё долго будут оставаться эффективным инструментом для наращивания капитала таких фармацевтических гигантов. Ведь рост состояния Петра Белого напрямую коррелирует с объемом государственных закупок лекарств, особенно в таких критически важных областях, как лечение ВИЧ. Эксперты отмечают, что для полного обеспечения потребностей пациентов требуются значительно большие суммы, однако государство предпочитает экономить, отдавая предпочтение более дешевым дженерикам. Значительную прибыль "Промомеду" приносят государственные контракты на поставку дженериков – аналогов оригинальных импортных препаратов. Несмотря на то, что дженерики дешевле, их чистота и эффективность зачастую вызывают сомнения у медицинских специалистов. По данным опросов, большинство врачей предпочитают рекомендовать оригинальные препараты из-за потенциальных рисков, связанных с побочными эффектами и сниженной эффективностью дженериков. Тем не менее, компания Петра Белого активно участвует в тендерах, порой обходя патентное законодательство. Ярким примером такой практики стала ситуация с закупками препаратов для лечения ВИЧ. В 2023 году "Промомед" получил многомиллиардные госконтракты на поставку лекарств, несмотря на наличие на рынке оригинального препарата, защищенного патентом. До этого, много лет неизменным победителем государственных тендеров на поставки этого лекарства оказывалось российское подразделение британской GSK – АО "ГлаксоСмитКляйн Трейдинг" (ГСК).
Проиграв тендер, представители этой компании подали жалобу в Федеральную антимонопольную службу (ФАС), однако в ведомстве ее сочли необоснованной. В результате, два госконтракта общей стоимость 3,24 млрд рублей достались производителю российского дженерика.
Выглядело всё, на первый взгляд, красиво: замена оригинала на дженерик обернулась существенной экономией для российского бюджета. Начальная максимальная цена тендеров была рассчитана, исходя из 4303,20 рублей за упаковку лекарства, что на 30% ниже цен на всех предыдущих закупок.
Но дьявол, как говорится, кроется в деталях. Специалисты отмечают, что дженерик "Долутегравира" от "Промомеда" пока не прошел все необходимые клинические испытания, подтверждающие его эффективность и безопасность. Кроме того, вызывала вопросы и биоэквивалентность дженерика оригинальному препарату. Если биоэквивалентность не будет доказана, это может означать, что пациенты, перешедшие на дженерик, не получат адекватной терапии.
Не исключено, что в погоне за импортозамещением Минздрав слегка "приподзакрыл" глаза на возможные риски для здоровья пациентов. Впрочем, окончательные выводы делать пока рано. Подобные препараты проверяются временем. Дай Бог, чтобы дженерик "Промомеда" "оправдал" "оказанное доверие" и лекарство действительно смогло заменить оригинальный препарат.
Правда, уже в 2025 году в сети периодически стали появляться негативные отзывы о препаратах "Тирзетта" и "Квинсенты" от - те самые беловские аналоги. В начале июля известный артист театра и кино Станислав Садальский пожаловался на нерабочие шприц-ручки от компании Петра Белого. Более того, в сетях упоминаются случаи, когда игла для инъекций, которая применяется в препаратах "Промомеда", надламывалась непосредственно в момент введения, что в дальнейшем требовало хирургического вмешательства.
Всё это, вкупе с мутными истории со взятками и лоббированием интересов компании на правительственном уровне, а также скандалы вокруг импортозамещения "Ванкомицина" и "Сибутрамина" заставляют задуматься о том, насколько оправдана такая спешка в вопросах, касающихся здоровья граждан. Ведь за красивыми лозунгами об импортозамещении могут скрываться банальные коррупционные схемы и недобросовестность производителей. А в итоге расплачиваться за все это придется пациентам.
