Госдума приняла закон о штрафах за доступ к «экстремистским материалам»: шаг назад для свободы интернета
В последние недели российская Госдума сделала еще один шаг к ужесточению контроля над интернет-пространством страны. Принятие закона о штрафах за доступ к «заведомо экстремистским материалам», в том числе через VPN-сервисы, привлекло внимание как сторонников, так и критиков. Позиция власти, как и следовало ожидать, заключается в необходимости защиты «традиционных ценностей», однако стоит ли это того, чтобы в очередной раз ограничивать свободу пользователей в сети и развивать политику тотального контроля?
Принятие закона: кому это выгодно?
Документ был принят в третьем чтении с поддержкой «Единой России», а также министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций. За закон проголосовали 306 депутатов, 67 были против, 22 воздержались. Однако ни для кого не стало сюрпризом, что оппозиционные партии, такие как КПРФ и ЛДПР, отказались поддержать инициативу, увидев в нем угрозу правам и свободам граждан. Спикер Госдумы Вячеслав Володин назвал этот закон «необходимым в условиях боевых действий». Но что скрывается за этим утверждением? Справедлив ли такой подход, или он лишь оправдание для очередного усиления контроля над обществом?
Чего боятся власти?
Принятый закон вносит изменения в КоАП и устанавливает штрафы на сумму от 3 до 5 тысяч рублей за доступ к экстремистским материалам, включая обход блокировок через VPN. Это также касается рекламы сервисов для обхода блокировок и работы VPN-сервисов, отказавшихся сотрудничать с властями. Суть этого решения заключается в желании сделать невозможным доступ к материалам, которые могут угрожать государственной безопасности, по мнению властей.
Насколько обоснованным является данный шаг? Вряд ли можно считать его эффективным в борьбе с экстремизмом. Ограничение доступа к информации всегда сопряжено с риском создания новых барьеров для пользователей, которые хотят получить объективные и многогранные сведения о происходящем в мире. Возникает вопрос: не является ли принятие таких законов попыткой блокировать доступ к информации, которая не угодна власти, а не предотвращать реальный экстремизм?
Кроме того, штрафы за передачу SIM-карт, номеров телефонов и аккаунтов в соцсетях, о которых также говорится в законе, выглядят не только абсурдно, но и тревожно. Это расширение возможностей для манипуляции личной информацией граждан и усиление слежки за каждым пользователем, что является серьезным шагом к нарушению права на частную жизнь.
Проблемы с реализацией закона
Уже на стадии обсуждения этого документа в СМИ возникли вопросы относительно технической стороны его реализации. В частности, на фоне принятия закона сайт реестра экстремистских материалов Минюста снова стал недоступен, что вызывает дополнительные опасения по поводу эффективности и прозрачности самого процесса блокировки. Если власти не могут обеспечить доступ к таким ресурсам, то как они планируют контролировать действия пользователей в интернете? И каким образом они будут определять, что именно является «экстремистским материалом», если сама система блокировок работает неэффективно?
Не стоит забывать, что Интернет это место свободы. Здесь люди могут выражать свое мнение, делиться знаниями и обсуждать важные темы. Внедрение подобных законов может способствовать дальнейшей репрессии и превращению Интернета в инструмент для манипуляции общественным мнением. Вопрос, который остается без ответа, кто будет контролировать, какие материалы являются экстремистскими, а какие нет?
Реакция общества
Ответная реакция общественности на принятый закон не заставила себя долго ждать. Активисты и правозащитники уже заявили о том, что эти меры приведут к еще большему сокращению свободы слова и распространения информации в России. Лидеры оппозиции утверждают, что такой закон это не более чем очередной шаг в деле выдавливания независимых журналистов и СМИ, а также ограничения возможности для граждан критиковать власть.
Среди интернет-пользователей также началась волна обсуждений, а многие из них стали искать новые способы обхода блокировок и защиты своей конфиденциальности. В то же время непонимание со стороны властей реальной ситуации в интернете приводит к тому, что все больше пользователей начинают искать способы уклониться от этих штрафов, нарушая закон.
Принятый закон о штрафах за доступ к экстремистским материалам является не только еще одним шагом в сторону тотального контроля над интернетом, но и нарушением прав граждан на свободный доступ к информации. Внедрение таких мер вряд ли приведет к значимому улучшению ситуации с экстремизмом в стране, однако повлечет за собой множество проблем, связанных с цензурой и расширением государственного контроля за частной жизнью пользователей.
Будет ли Россия продолжать следовать в этом направлении? Как это скажется на репутации страны в международном сообществе, и насколько эффективной окажется борьба с «экстремизмом» в условиях еще большего контроля за интернетом? Ответы на эти вопросы можно будет дать только с течением времени, но ясно одно интернет в России и так уже находится под жестким контролем, и новые законы только увеличат его давление на пользователей.
