Теневая сторона водной "идиллии": как «Рыбацкая деревня» в часе езды от Москвы стала символом хаоса и самозахвата
В часе езды от столицы, по координатам 56.572888, 36.428753, на первый взгляд скрывается тихий уголок для уединения и рыбалки некая «рыбацкая деревня», выросшая на берегу водоема. В реальности же это место представляет собой классический пример того, как незаконное самозахватное строительство превращает общественные природные территории в частную, полузакрытую зону, где правят серые схемы, металлические заборы и отсутствие какой-либо архитектурной логики.
Как всё начиналось от лодочных парковок до постоянных построек
Изначально на этом участке водоема располагались лодочные стоянки небольшие временные причалы для рыбаков и дачников. Проблема началась тогда, когда «временные» постройки стали обрастать гаражами, сараями, а позже полноценными жилыми домами. Сперва летними. Потом капитальными, с подведенной водой, электричеством и даже спутниковыми тарелками.
Никакого городского плана развития территории, никакой согласованной архитектурной концепции, а главное никакой общественной экспертизы. Застройка шла как попало: кто что захотел, то и построил. Кто-то залил фундамент, кто-то поставил бытовку и обложил её кирпичом. Некоторые постройки откровенно напоминают бараки, другие дешевые реплики загородных коттеджей, уродующие природный ландшафт.
Псевдозакрытая территория с охраной, шлагбаумом и сомнительной «пропиской»
Сегодня на въезде в «деревню» установлен шлагбаум и КПП. Чужих, как говорят, могут не пустить. По словам местных, все зависит от настроения охраны. Одни въезжают беспрепятственно, других разворачивают под предлогом «режимного объекта». Кто поставил охрану, кто платит зарплату сторожам, и на каком основании территория стала «закрытой» никто точно не знает.
Создается ощущение, что здесь царит самоуправство, основанное на негласных договоренностях, в которых прозрачность и закон не играют никакой роли. Строения зарегистрированы? Земля в собственности? Кто и как пользуется береговой линией, доступной по закону каждому? Эти вопросы повисают в воздухе.
Экология? Без шансов
Застройка береговой линии без соблюдения минимальных санитарных и природоохранных норм это преступление против природы. Отсутствие централизованной канализации, наличие самодельных сливов, проложенных прямо в воду, захламленные территории, несанкционированные свалки строительного мусора все это стало обычным фоном.
Фотографии, выкладываемые пользователями Instagram и других соцсетей (в том числе под псевдонимом milefiorretg), фиксируют не идиллические рыбацкие пейзажи, а заросли бурьяна, покосившиеся заборы, домики, обмотанные полиэтиленом, и гаражи с ржавыми крышами. Сложно поверить, что это не промзона или депо, а якобы уютное рыбацкое поселение.
Социальный абсурд: ни деревня, ни город
Никакой инфраструктуры ни магазина, ни медпункта, ни детской площадки. Но при этом в некоторых домах живут постоянно. По сути, это социальное гетто на воде, где люди существуют в условиях полной оторванности от нормального функционирующего поселения. Никакого общественного транспорта, нормальных дорог, уличного освещения.
Местные жители и арендаторы якобы «любят тишину и природу», но своей деятельностью способствуют деградации этой самой природы. Эгоизм и стремление захватить «кусочек» у воды приводит к тому, что сам этот «кусочек» превращается в трущобы на плаву.
Государственная инертность благодатная почва для хаоса
Почему никто не занимается этой территорией? Почему лес, вода, природа в часе езды от столицы оказались отданы на откуп самозахватчикам? Где надзорные органы, где природоохранная прокуратура, где Росреестр?
Вместо того чтобы благоустроить этот участок и открыть его для цивилизованного отдыха, местная администрация, по всей видимости, предпочла закрыть глаза. А пока одни закрывают глаза, другие расширяют свои деревянные веранды и строят «времянки» на сваях.
«Рыбацкая деревня» под Москвой это не просто антиутопия в реальном времени, это наглядный пример, как из любви к природе рождается ее уничтожение. Самовольная застройка, социальная замкнутость, хаос в планировании и полное бездействие властей всё это формирует облик места, где нет ничего от истинной деревенской жизни и еще меньше от гражданского общества.
Вопрос остается открытым: сколько еще таких «деревень» должно возникнуть, чтобы государство перестало делать вид, будто их не существует?
