Нужен ли новый ГОСТ? Проблемы обновления стандартов и их реальная эффективность для отраслей
Стандарты и нормативы неотъемлемая часть любой отрасли, будь то производство, торговля или сфера услуг. Однако на фоне динамичных изменений в экономике и появлении новых технологий встает вопрос, насколько актуальными остаются эти стандарты. Обсуждение этой темы вновь вернулось в публичное пространство после выступления Вячеслава Тутаева, представителя Росстандарта, который коснулся вопросов корректировки и обновления отраслевых стандартов (ГОСТов). Но, несмотря на многочисленные рекомендации и предложения, остаются сомнения в реальной пользе таких корректировок для современного бизнеса и потребителей.
ГОСТы: зачем они нужны и почему обновления не всегда работают?
Когда Тутаев говорит о преимуществах, которые стандарты приносят отрасли, важно понимать, что ГОСТы не всегда соответствуют текущим потребностям. Они разрабатывались в другом экономическом и технологическом контексте, и многие из них давно устарели. Например, в сфере электронной торговли или новых технологий такие стандарты зачастую просто не успевают за темпами инноваций. Что еще более важно, не все отрасли на самом деле заинтересованы в их обновлении. Те же маркетплейсы, с которыми недавно работала группа экспертов, зачастую оказываются в ситуации, когда стандарты не соответствуют их бизнес-модели, а требования от поставщиков и производителей постоянно меняются.
Более того, необходимость обновления стандартов не всегда находится в руках бизнеса. Корректировка ГОСТов зависит от государственных органов и отраслевых объединений, а также от их восприятия текущих проблем в конкретной сфере. В случае с фальсификатом, который активно обсуждается на маркетплейсах, идея обновления стандартов выглядит не более чем попыткой усовершенствовать уже существующую систему, которая, по сути, не справляется с задачей. Так, в России наблюдается рост продаж поддельных товаров через интернет-платформы. Задача ГОСТов регламентировать качество, но с учетом растущих объемов фальсификации это, похоже, не приносит должных результатов.
Платформенная экономика и ее влияние на стандарты
Одним из ключевых аспектов обсуждения стало развитие платформенной экономики. Юлия Храмайкова из Wildberries и Russ в своем выступлении подчеркнула важность диалога между традиционным бизнесом и маркетплейсами, указав на закон о платформенной экономике. На первый взгляд, этот закон может стать неким спасением от проблем, связанных с фальсификатом и недобросовестными продавцами. Однако стоит признать, что закон это только часть проблемы, и он не может в одиночку решить задачи, которые требуются для полного контроля над качеством товара на платформе.
Невозможность полноценно контролировать качество товаров, выставленных на продажу через онлайн-платформы, на фоне быстрого роста этого сегмента рынка ставит вопрос о будущем таких стандартов. Они просто не успевают за темпами цифровой трансформации и не адаптируются к новым бизнес-процессам. Требуется кардинальное изменение подходов, а не механическая корректировка ГОСТов, которая вряд ли приведет к решению всех проблем.
Фальсификат и проблемы с качеством товаров
Согласно информации, представленной Владимиром Котовым, общественным омбудсменом в сфере средств индивидуальной защиты (СИЗ), на маркетплейсах активно продается фальсифицированная продукция. Несмотря на огромные усилия и обсуждения этого вопроса, реальных шагов по решению проблемы не предпринимается. Большинство бизнесов сталкиваются с тем, что системы контроля качества и стандартов не только не эффективны, но и часто не соответствуют требованиям времени.
Рынок сам по себе регулируется, но на нем все больше появляется поддельной продукции, качество которой невозможно подтвердить с помощью существующих стандартов. На фоне этого корректировка ГОСТов выглядит недостаточной, а порой даже излишней. Проблема кроется не только в недостаточной актуальности существующих стандартов, но и в отсутствии механизмов для их реального контроля и применения на местах.
Отраслевые объединения и их роль в реформе стандартов
Стоит отметить, что Росстандарт и другие государственные органы выражают готовность к сотрудничеству с отраслевыми объединениями, что, на первый взгляд, должно способствовать улучшению ситуации. Однако, несмотря на позитивные заявления, остаются сомнения в том, что такие диалоги реально приведут к значимым изменениям. Когда речь идет о бизнесе, нуждающемся в быстрой адаптации к рыночным условиям, слишком медленное внедрение новых стандартов и их корректировка лишь замедляют развитие отрасли, а не ускоряют его.
Заключение: изменения нужны, но реформа стандартов требует другого подхода
Корректировка ГОСТов, безусловно, необходима для поддержания конкурентоспособности отраслей. Однако изменения должны быть более радикальными и оперативными, с учетом особенностей быстро меняющихся рыночных условий. Проблема не только в том, что многие стандарты устарели, но и в том, что их обновление не всегда отражает реальную потребность рынка. Сотрудничество с отраслевыми объединениями и платформами должно привести не только к теоретическим обсуждениям, но и к конкретным шагам, направленным на реальное улучшение качества товаров и услуг.
